Actualités / Politique

Dissous par la Cour constitutionnelle le 21 février dernier, le parti de l'avenir (Future Forward Party) vient de donner naissance à une nouvelle formation politique, toujours forte de 55 députés au parlement. Dimanche 8 mars, les dirigeants de l'ancien parti, interdits d'exercer pour dix ans des fonctions politiques, ont confirmé la création du parti du mouvement (Move Forward Party) dont le leader est Pita Limjaroenrat, 38 ans.

Non contente d’avoir gardé le pouvoir sous une forme de « démocrature » après les élections controversées de mars 2019, l’oligarchie militaro-monarchiste semble avoir décrété une tolérance zéro à l’égard de toute forme d’opposition frontale. La preuve ? La dissolution par la Cour constitutionnelle, le 21 février, du parti de l'avenir (Future Forward Party), gifle adressée à ses sept millions d’électeurs. Un nouveau coup d’État judiciaire soutenus par les gagnants du système, dans l’une des sociétés les plus inégalitaires au monde ? Les réponses de notre expert Philippe Bergues.

Le Premier ministre thaïlandais et l'armée ont démenti cette semaine les accusations de l'opposition au Parlement selon lesquelles les militaires ciblent les opposants politiques et les militants des droits de l'homme par des campagnes de propagande en ligne menées à partir de faux comptes sur Facebook et Twitter.

Des centaines d'étudiants des meilleures universités thaïlandaises, Chulalongkorn, Kasetsart, Silpakorn et Thamassat, multiplient les rassemblements et les sit-ins depuis le 24 février pour protester contre le verdict de la Cour Constitutionnelle, qui a décidé de dissoudre le parti d'opposition «Future Forward» (parti de l'avenir). La police n'est, pour l'heure, pas intervenue.

La Thaïlande a-t-elle protégé le financier malaisien en fuite Low Taek Jho - communément appelé Jho Low - présumé principal responsable du scandale financier de l'ex fond souverain 1MDB pour lequel l'ancien premier ministre de Malaisie, Najib Razak est actuellement poursuivi en justice ? L'accusation portée par le parti politique dissous «Future Forward» (parti de l'avenir) a été vigoureusement rejetée lundi par les autorités de Bangkok. N'empêche: les enquêteurs malaisiens ont bien retrouvé la trace de ce banquier fugitif en Thaïlande. De nombreux achats de bijoux relieraient aussi la famille de Najib Razak à des compagnies de joaillerie thaïlandaises.

Qui dirige vraiment la Thaïlande ? La question enflamme les réseaux sociaux thaïlandais depuis la décision de la Cour constitutionnelle d'interdire, vendredi 21 février, le parti de l'avenir (Future Forward Party), principale formation de l'opposition, la plus active dans la dénonciation des pouvoirs de l'armée. La plupart des commentaires politiques posent une seule question: qui détient les clefs réelles du pouvoir dans un Royaume où la monarchie demeure aux yeux de beaucoup le principal centre de décision ? Entre le premier ministre Prayuth Chan Ocha, qui doit gérer le mécontentement populaire, et le chef de l'armée le général Apirat Kongsompong, le duel bat son plein selon les internautes qui préfèrent, le plus souvent, demeurer anonymes.

Est-ce reparti pour une période de refroidissement des relations entre la Thaïlande et l'Union européenne ? Le fait est que la décision de la Cour constitutionnelle de dissoudre le parti de l'Avenir ce 21 février pose la question du débat démocratique dans le royaume. Sans surprise, la diplomatie communautaire a aussitôt réagi par un communiqué que nous publions ci dessous.

Les magistrats de la Cour constitutionnelle thaïlandaise, qui avaient écarté voici un mois une première plainte sur les liens présumés entre le Parti de l'Avenir (Future Forward Party) et les «illuminati» ont cette fois retenu les arguments de la Commission électorale contre cette formation et son leader Thanathorn Juangroongruangkit. La formation politique était accusée d'avoir violé l'article 62 de la loi organique sur les partis politiques, fixant leurs règles de financement.

La Thaïlande politique risque fort de connaitre de nouvelles convulsions après la décision de la Cour constitutionnelle de dissoudre, ce 21 février, le parti de l'avenir et d'interdire à dix de ses principaux dirigeants de se présenter prochainement à des mandats électoraux. Cette décision de la plus haute instance juridique thaïlandaise suit le dépôt d'une plainte sur le financement de cette jeune formation par son leader Thanathorn, dont l'élection à la Chambre des députés en mars 2019 avait été précédemment invalidée.

Jour J pour le principal parti d'opposition Thaïlandais, soutenu par un électorat jeune et résolu à se faire entendre. La Cour constitutionnelle doit décider ce vendredi 21 février du sort du Future Forward Party (FWP),le parti de l'avenir accusé d’avoir violé la loi organique BE 2560 qui encadre les formations politiques.  L’article 92 de l'actuelle constitution permet à la Cour constitutionnelle d’envisager la dissolution de tout parti politique qui viole l’article 72. Lequel interdit aux partis politiques et à leurs membres de recevoir un don d’argent ou d’actifs de toute source tout en sachant qu’il est illégal ou en ayant des doutes raisonnables quant à son caractère illégal. Le parti de l'avenir fait l'objet d'une plainte en raison d'un prêt reçu de son leader, Thanathorn Juangroongruangkit.

Les activistes thaïlandais en exil à Paris ont lancé un appel à quelques jours du jugement de la Cour Constitutionnelle sur le parti de l'avenir (Future Forward Party) prévu le 21 février prochain. Ils s'indignent de sa probable interdiction, alors que les magistrats n'avaient pas retenu la première plainte portée contre cette formation. la seconde plainte, qu'ils doivent examiner le 21, porte sur le financement partiel de sa campagne par son fondateur et homme d'affaires, Thanathorn Juangroongruangkit.

Le procès de l'opposant cambodgien Kem Sokha, accusé de «trahison contre l'Etat» sur la base de conversations filmées avec des étrangers, se poursuit à Phnom Penh depuis le 15 janvier. En arrière-plan: la volonté du Premier ministre Hun Sen de tenir à distance, via la justice ou via l'exil, tous ceux qui peuvent s'opposer à lui. Telle est l'objet de la tribune adressée à Gavroche par Sam Rainsy, président par intérim du Parti du salut national (PSN).

Le jugement de la cour constitutionnelle thaïlandaise était aussi attendu comme un verdict sur la démocratie dans le royaume. La décision des magistrats de ne pas prononcer la dissolution de la troisième force politique de Thaïlande sur la base des accusations le présentant comme anti-royaliste prouve que, pour l'heure, le débat politique demeure possible et que l'opposition parlementaire peut jouer son rôle. Ses accusateurs estimaient le «Future Forward Party» lié aux «Illuminati» et coupable d'avoir tenté de renverser la monarchie thaïlandaise. Cette accusation n'a pas été retenue faute «d'élément à charge». Attention toutefois: une second plainte demeure concernant le financement du parti par son fondateur et leader Thanathorn Juangroongruangkit.

Deux plaintes déposées contre le parti de l'avenir (Future Forward Party) doivent être examinées ce mardi 21 janvier par la Cour constitutionnelle Thaïlandaise. L'une porte sur un prêt accordé à cette formation politique par son leader Thanathorn, déjà déchu de son mandat de député. L'autre, assez ahurissante, porte sur les liens supposés entre ce parti et les «illuminati». Pour mieux comprendre, Nous vous proposons une vidéo explicative sur YouTube.

L'heure est venue de savoir si les juges vont décider de marginaliser le Parti de l'Avenir, principal formation de l'opposition démocratique élue lors des législatives de mars 2019. La Cour constitutionnelle doit, mardi 21 janvier, décider du sort du Future Forward Party. Sa dissolution est l'une des options possibles, malgré les débuts impressionnants de cette formation soutenue notamment par la jeunesse urbaine. Le FFP a remporté 81 sièges de députés l'an dernier, devenant ainsi le troisième parti au Parlement.

La possibilité d'une dissolution du parti de l'avenir, principale formation d'opposition actuellement sous le coup de poursuites judiciaires, entraînerait une triple crise politique en Thaïlande selon son secrétaire général Piyabutr Saengkanokkul. Dans un message sur sa page Facebook, celui-ci a expliqué la stratégie du parti et de son leader Thanathorn Juangroongruangkit. Le verdict de la Cour Constitutionnelle thaïlandaise est attendu le 21 janvier.

Aung San Suu Kyi a naturellement accueilli en personne le président Chinois Xi Jinping, arrivé vendredi en Birmanie pour une visite de deux jours centrée sur le partenariat entre les deux pays et l'appui chinois à la construction d'infrastructures, dans le cadre du projet des nouvelles "routes de la soie". C'est la première fois qu'un chef de l'Etat chinois se rend en Birmanie depuis 19 ans. Mais entre les deux dirigeants, un écueil demeure: le barrage controversé de Myitsone

Les opposants thaïlandais à l'actuel gouvernement et au premier ministre Prayuth Chan-Ocha ont peut être trouvé la formule idéale pour exprimer leur mécontentement et rallier la jeunesse, massivement conquise par le parti d'opposition «Future Forward» lors des élections législatives du 24 mars 2019. Dimanche 12 janvier, la course à pied contre «Loung Tu» (le surnom du premier ministre) a enregistré plus de 10 000 participants. Il s'agit de la plus grande manifestation politique organisée dans le royaume depuis le coup d'état militaire de mai 2014, dont le meneur était alors...le Général Prayuth Chan-Ocha.

Comme Gavroche vous l'avait déjà indiqué ici, deux courses à pied concurrentes sont organisées ce dimanche à Bangkok: l'une pour contester l'actuel gouvernement dirigé par le premier ministre Prayuth Chan-Ocha, l'autre pour défendre ce dernier et son bilan. Courir pour s'exprimer politiquement en Thaïlande, où le verrouillage des médias et des manifestations demeure serré ? L'idée fait son chemin. Plusieurs courses similaires, annoncées en province, ont d'ailleurs du être annulées suite à l'intervention de la police. 12 janvier 2020: une date «athlético-politique» à retenir en Thaïlande.

La politique thaïlandaise n'est pas qu'une affaire d'élection et de votes au parlement. Elle se joue aussi - surtout - dans la rue, comme l'ont montré les crises à répétition du passé entre «chemises jaunes» et «chemises rouges». Bis repetita ? Nous n'en sommes pas encore là mais la journée de dimanche 12 janvier sera marquée, à Bangkok, par l'organisation de deux marches très politiques: l'une menée par l'opposition à l'actuel premier ministre Prayuth Chan Ocha. L'autre en soutien au général, chef du gouvernement. La première démarrera à 4h30 du matin. L'autre à 6h30. La journée s'annonce donc comme un «marathon» très politique.

Les règles de la politique thaïlandaise commencent à flirter avec celles de la science fiction. C'est en tout cas l'impression laissée par la dernière annonce de la Cour constitutionnelle du Royaume, même si les décisions de justice doivent évidemment être respectées. Cette institution, placée au sommet du pouvoir judiciaire dans le pays, vient en effet de se déclarer compétente pour instruire une plainte en sédition déposée contre le parti d'opposition «Future Forward Party» (parti de l'avenir). Motif: cette formation politique dirigée par Thanathorn Juangroongruangkit serait lié aux «Illuminati», cette confrérie, qui, selon les théoriciens du complot, cherche secrètement à dominer le monde. Parallèlement, et plus sérieusement, le «Future Forward Party» fait l'objet de poursuites devant la même cour constitutionnelle pour avoir enfreint les lois électorales en acceptant un prêt de son leader Thanathorn.

Alors que la Commission électorale thaïlandaise vient de demander à la Cour constitutionnelle de dissoudre le Future Forward Party, un éclairage sur le rôle et le parcours du Général Apirat Kongsompong, commandant en chef de l’armée royale est particulièrement intéressant. Notre collaborateur Philippe Bergues, enseignant passionné par le royaume, s'est plongé dans le discours prononcé le 11 octobre par le général Apirat au QG de l’armée à Bangkok. Une lecture qui permet, rétrospectivement, de contextualiser la proposition d’interdire le «Future Forward Party».